Redacția publicației americane The Atlantic a decis, joi, să publice integral conținutul discuțiilor de pe grupul de Signal al Casei Albe, folosit pentru a comunica informații secrete despre atacul armatei americane împotriva rebelilor Houthi. Publicația motivează decizia prin felul în care au abordat oficialii administrației Trump subiectul, încercând să paseze responsabilitatea și spunând că „nu au fost discutate chestiuni secrete” pe grupul de Signal.
„Luni, la puțin timp după ce am publicat știrea despre masiva breșă de securitate a administrației Trump, un reporter l-a întrebat pe secretarul apărării, Pete Hegseth, de ce a trimis planurile despre atacul viitor împotriva Yemenului pe aplicația de mesagerie Signal.
Răspunsul lui a fost: «Nimeni nu a trimis mesaje cu planurile de război și asta e tot ce vă pot spune pe acest subiect»”, scrie publicația americană.
„La o audiere în Senat de ieri, directoarea agenției naționale de informații, Tulsi Gabbard, și directorul CIA, John Ratcliffe, au fost întrebați, amândoi, despre chat-ul de Signal pe care Jeffrey Goldberg, redactorul-șef al The Atlantic a fost invitat accidental de Consilierul de Securitate Națională Mike Waltz. «Nu a existat niciun material clasificat trimis pe acel grup de Signal», a le-a spus Gabbard senatorilor din Comisia de Informații a Senatului.
Ratcliffe a spus aproape același lucru – «Comunicațiile mele, ca să fiu clar, pe grupul de Signal au fost complet permise și legale și nu au inclus informații clasificate».
Aceste afirmații ne-au pus în fața unei dileme. Știrea noastră inițială despre chat-ul Signal «Houthi PC small group», așa denumit de Waltz, nu a inclus și informații specifice legate de arme, momentul atacurilor și alte lucruri găsite în chat.
Ca regulă generală, nu vrem să publicăm informații despre operațiuni militare dacă informațiile acelea ar putea pune în pericol vieților soldaților americani. De aceea, inițial, am decis doar să relatăm despre natura informațiilor, fără să dăm detalii specifice.
Declarațiile făcute de Hegseth, Gabbard, Ratcliffe și Trump, împreună cu susținerile făcute de numeroși oficiali ai administrației conform cărora noi am minți cu privire la conținutul mesajelor, ne-au adus la concluzia că oamenii ar trebui să vadă mesajele și să ajungă la propriile concluzii.
Există în mod clar un interes public în publicarea acestor informații pe care consilierii lui Trump le-au transmis pe canale nesecurizate, în special oficiali de rang înalt ai administrației care încearcă să minimalizeze cât de serios este incidentul”, scrie publicația americană.
sursa aici